Documentation/translations/it_IT/process/stable-kernel-rules.rst - linux - Git at Google

 .. include:: ../disclaimer-ita.rst

 :Original: :ref:`Documentation/process/stable-kernel-rules.rst <stable_kernel_rules>`
 :Translator: Federico Vaga <federico.vaga@vaga.pv.it>

 .. _it_stable_kernel_rules:

 Tutto quello che volevate sapere sui rilasci -stable di Linux
 ==============================================================

 Regole sul tipo di patch che vengono o non vengono accettate nei sorgenti
 "-stable":

  - Ovviamente dev'essere corretta e verificata.
  - Non dev'essere più grande di 100 righe, incluso il contesto.
  - Deve correggere una cosa sola.
  - Deve correggere un baco vero che sta disturbando gli utenti (non cose del
    tipo "Questo potrebbe essere un problema ...").
  - Deve correggere un problema di compilazione (ma non per cose già segnate
    con CONFIG_BROKEN), un kernel oops, un blocco, una corruzione di dati,
    un vero problema di sicurezza, o problemi del tipo "oh, questo non va bene".
    In pratica, qualcosa di critico.
  - Problemi importanti riportati dagli utenti di una distribuzione potrebbero
    essere considerati se correggono importanti problemi di prestazioni o di
    interattività.  Dato che questi problemi non sono così ovvi e la loro
    correzione ha un'alta probabilità d'introdurre una regressione, dovrebbero
    essere sottomessi solo dal manutentore della distribuzione includendo un
    link, se esiste, ad un rapporto su bugzilla, e informazioni aggiuntive
    sull'impatto che ha sugli utenti.
  - Non deve correggere problemi relativi a una "teorica sezione critica",
    a meno che non venga fornita anche una spiegazione su come questa si
    possa verificare.
  - Non deve includere alcuna correzione "banale" (correzioni grammaticali,
    pulizia dagli spazi bianchi, eccetera).
  - Deve rispettare le regole scritte in
    :ref:`Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst <it_submittingpatches>`
  - Questa patch o una equivalente deve esistere già nei sorgenti principali di
    Linux


 Procedura per sottomettere patch per i sorgenti -stable
 -------------------------------------------------------

  - Se la patch contiene modifiche a dei file nelle cartelle net/ o drivers/net,
    allora seguite le linee guida descritte in
    :ref:`Documentation/translations/it_IT/networking/netdev-FAQ.rst <it_netdev-FAQ>`;
    ma solo dopo aver verificato al seguente indirizzo che la patch non sia
    già in coda:
    https://patchwork.ozlabs.org/bundle/davem/stable/?series=&submitter=&state=*&q=&archive=
  - Una patch di sicurezza non dovrebbero essere gestite (solamente) dal processo
    di revisione -stable, ma dovrebbe seguire le procedure descritte in
    :ref:`Documentation/translations/it_IT/admin-guide/security-bugs.rst <it_securitybugs>`.


 Per tutte le altre sottomissioni, scegliere una delle seguenti procedure
 ------------------------------------------------------------------------

 .. _it_option_1:

 Opzione 1
 *********

 Per far sì che una patch venga automaticamente inclusa nei sorgenti stabili,
 aggiungete l'etichetta

 .. code-block:: none

      Cc: stable@vger.kernel.org

 nell'area dedicata alla firme. Una volta che la patch è stata inclusa, verrà
 applicata anche sui sorgenti stabili senza che l'autore o il manutentore
 del sottosistema debba fare qualcosa.

 .. _it_option_2:

 Opzione 2
 *********

 Dopo che la patch è stata inclusa nei sorgenti Linux, inviate una mail a
 stable@vger.kernel.org includendo: il titolo della patch, l'identificativo
 del commit, il perché pensate che debba essere applicata, e in quale versione
 del kernel la vorreste vedere.

 .. _it_option_3:

 Opzione 3
 *********

 Inviata la patch, dopo aver verificato che rispetta le regole descritte in
 precedenza, a stable@vger.kernel.org.  Dovete annotare nel changelog
 l'identificativo del commit nei sorgenti principali, così come la versione
 del kernel nel quale vorreste vedere la patch.

 L':ref:`it_option_1` è fortemente raccomandata; è il modo più facile e usato.
 L':ref:`it_option_2` e l':ref:`it_option_3` sono più utili quando, al momento
 dell'inclusione dei sorgenti principali, si ritiene che non debbano essere
 incluse anche in quelli stabili (per esempio, perché si crede che si dovrebbero
 fare più verifiche per eventuali regressioni). L':ref:`it_option_3` è
 particolarmente utile se la patch ha bisogno di qualche modifica per essere
 applicata ad un kernel più vecchio (per esempio, perché nel frattempo l'API è
 cambiata).

 Notate che per l':ref:`it_option_3`, se la patch è diversa da quella nei
 sorgenti principali (per esempio perché è stato necessario un lavoro di
 adattamento) allora dev'essere ben documentata e giustificata nella descrizione
 della patch.

 L'identificativo del commit nei sorgenti principali dev'essere indicato sopra
 al messaggio della patch, così:

 .. code-block:: none

     commit <sha1> upstream.

 In aggiunta, alcune patch inviate attraverso l':ref:`it_option_1` potrebbero
 dipendere da altre che devo essere incluse. Questa situazione può essere
 indicata nel seguente modo nell'area dedicata alle firme:

 .. code-block:: none

      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: a1f84a3: sched: Check for idle
      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: 1b9508f: sched: Rate-limit newidle
      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: fd21073: sched: Fix affinity logic
      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
      Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>

 La sequenza di etichette ha il seguente significato:

 .. code-block:: none

      git cherry-pick a1f84a3
      git cherry-pick 1b9508f
      git cherry-pick fd21073
      git cherry-pick <this commit>

 Inoltre, alcune patch potrebbero avere dei requisiti circa la versione del
 kernel. Questo può essere indicato usando il seguente formato nell'area
 dedicata alle firme:

 .. code-block:: none

      Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x

 L'etichetta ha il seguente significato:

 .. code-block:: none

      git cherry-pick <this commit>

 per ogni sorgente "-stable" che inizia con la versione indicata.

 Dopo la sottomissione:

  - Il mittente riceverà un ACK quando la patch è stata accettata e messa in
    coda, oppure un NAK se la patch è stata rigettata.  A seconda degli impegni
    degli sviluppatori, questa risposta potrebbe richiedere alcuni giorni.
  - Se accettata, la patch verrà aggiunta alla coda -stable per essere
    revisionata dal altri sviluppatori e dal principale manutentore del
    sottosistema.


 Ciclo di una revisione
 ----------------------

  - Quando i manutentori -stable decidono di fare un ciclo di revisione, le
    patch vengono mandate al comitato per la revisione, ai manutentori soggetti
    alle modifiche delle patch (a meno che il mittente non sia anche il
    manutentore di quell'area del kernel) e in CC: alla lista di discussione
    linux-kernel.
  - La commissione per la revisione ha 48 ore per dare il proprio ACK o NACK
    alle patch.
  - Se una patch viene rigettata da un membro della commissione, o un membro
    della lista linux-kernel obietta la bontà della patch, sollevando problemi
    che i manutentori ed i membri non avevano compreso, allora la patch verrà
    rimossa dalla coda.
  - Alla fine del ciclo di revisione tutte le patch che hanno ricevuto l'ACK
    verranno aggiunte per il prossimo rilascio -stable, e successivamente
    questo nuovo rilascio verrà fatto.
  - Le patch di sicurezza verranno accettate nei sorgenti -stable direttamente
    dalla squadra per la sicurezza del kernel, e non passerà per il normale
    ciclo di revisione. Contattate la suddetta squadra per maggiori dettagli
    su questa procedura.

 Sorgenti
 --------

  - La coda delle patch, sia quelle già applicate che in fase di revisione,
    possono essere trovate al seguente indirizzo:

 	https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/stable-queue.git

  - Il rilascio definitivo, e marchiato, di tutti i kernel stabili può essere
    trovato in rami distinti per versione al seguente indirizzo:

 	https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git


 Comitato per la revisione
 -------------------------

  - Questo comitato è fatto di sviluppatori del kernel che si sono offerti
    volontari per questo lavoro, e pochi altri che non sono proprio volontari.
	.. include:: ../disclaimer-ita.rst

	:Original: :ref:`Documentation/process/stable-kernel-rules.rst <stable_kernel_rules>`
	:Translator: Federico Vaga <federico.vaga@vaga.pv.it>

	.. _it_stable_kernel_rules:

	Tutto quello che volevate sapere sui rilasci -stable di Linux
	==============================================================

	Regole sul tipo di patch che vengono o non vengono accettate nei sorgenti
	"-stable":

	- Ovviamente dev'essere corretta e verificata.
	- Non dev'essere più grande di 100 righe, incluso il contesto.
	- Deve correggere una cosa sola.
	- Deve correggere un baco vero che sta disturbando gli utenti (non cose del
	tipo "Questo potrebbe essere un problema ...").
	- Deve correggere un problema di compilazione (ma non per cose già segnate
	con CONFIG_BROKEN), un kernel oops, un blocco, una corruzione di dati,
	un vero problema di sicurezza, o problemi del tipo "oh, questo non va bene".
	In pratica, qualcosa di critico.
	- Problemi importanti riportati dagli utenti di una distribuzione potrebbero
	essere considerati se correggono importanti problemi di prestazioni o di
	interattività. Dato che questi problemi non sono così ovvi e la loro
	correzione ha un'alta probabilità d'introdurre una regressione, dovrebbero
	essere sottomessi solo dal manutentore della distribuzione includendo un
	link, se esiste, ad un rapporto su bugzilla, e informazioni aggiuntive
	sull'impatto che ha sugli utenti.
	- Non deve correggere problemi relativi a una "teorica sezione critica",
	a meno che non venga fornita anche una spiegazione su come questa si
	possa verificare.
	- Non deve includere alcuna correzione "banale" (correzioni grammaticali,
	pulizia dagli spazi bianchi, eccetera).
	- Deve rispettare le regole scritte in
	:ref:`Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst <it_submittingpatches>`
	- Questa patch o una equivalente deve esistere già nei sorgenti principali di
	Linux


	Procedura per sottomettere patch per i sorgenti -stable
	-------------------------------------------------------

	- Se la patch contiene modifiche a dei file nelle cartelle net/ o drivers/net,
	allora seguite le linee guida descritte in
	:ref:`Documentation/translations/it_IT/networking/netdev-FAQ.rst <it_netdev-FAQ>`;
	ma solo dopo aver verificato al seguente indirizzo che la patch non sia
	già in coda:
	https://patchwork.ozlabs.org/bundle/davem/stable/?series=&submitter=&state=*&q=&archive=
	- Una patch di sicurezza non dovrebbero essere gestite (solamente) dal processo
	di revisione -stable, ma dovrebbe seguire le procedure descritte in
	:ref:`Documentation/translations/it_IT/admin-guide/security-bugs.rst <it_securitybugs>`.


	Per tutte le altre sottomissioni, scegliere una delle seguenti procedure
	------------------------------------------------------------------------

	.. _it_option_1:

	Opzione 1
	*********

	Per far sì che una patch venga automaticamente inclusa nei sorgenti stabili,
	aggiungete l'etichetta

	.. code-block:: none

	Cc: stable@vger.kernel.org

	nell'area dedicata alla firme. Una volta che la patch è stata inclusa, verrà
	applicata anche sui sorgenti stabili senza che l'autore o il manutentore
	del sottosistema debba fare qualcosa.

	.. _it_option_2:

	Opzione 2
	*********

	Dopo che la patch è stata inclusa nei sorgenti Linux, inviate una mail a
	stable@vger.kernel.org includendo: il titolo della patch, l'identificativo
	del commit, il perché pensate che debba essere applicata, e in quale versione
	del kernel la vorreste vedere.

	.. _it_option_3:

	Opzione 3
	*********

	Inviata la patch, dopo aver verificato che rispetta le regole descritte in
	precedenza, a stable@vger.kernel.org. Dovete annotare nel changelog
	l'identificativo del commit nei sorgenti principali, così come la versione
	del kernel nel quale vorreste vedere la patch.

	L':ref:`it_option_1` è fortemente raccomandata; è il modo più facile e usato.
	L':ref:`it_option_2` e l':ref:`it_option_3` sono più utili quando, al momento
	dell'inclusione dei sorgenti principali, si ritiene che non debbano essere
	incluse anche in quelli stabili (per esempio, perché si crede che si dovrebbero
	fare più verifiche per eventuali regressioni). L':ref:`it_option_3` è
	particolarmente utile se la patch ha bisogno di qualche modifica per essere
	applicata ad un kernel più vecchio (per esempio, perché nel frattempo l'API è
	cambiata).

	Notate che per l':ref:`it_option_3`, se la patch è diversa da quella nei
	sorgenti principali (per esempio perché è stato necessario un lavoro di
	adattamento) allora dev'essere ben documentata e giustificata nella descrizione
	della patch.

	L'identificativo del commit nei sorgenti principali dev'essere indicato sopra
	al messaggio della patch, così:

	.. code-block:: none

	commit <sha1> upstream.

	In aggiunta, alcune patch inviate attraverso l':ref:`it_option_1` potrebbero
	dipendere da altre che devo essere incluse. Questa situazione può essere
	indicata nel seguente modo nell'area dedicata alle firme:

	.. code-block:: none

	Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: a1f84a3: sched: Check for idle
	Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: 1b9508f: sched: Rate-limit newidle
	Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: fd21073: sched: Fix affinity logic
	Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
	Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>

	La sequenza di etichette ha il seguente significato:

	.. code-block:: none

	git cherry-pick a1f84a3
	git cherry-pick 1b9508f
	git cherry-pick fd21073
	git cherry-pick <this commit>

	Inoltre, alcune patch potrebbero avere dei requisiti circa la versione del
	kernel. Questo può essere indicato usando il seguente formato nell'area
	dedicata alle firme:

	.. code-block:: none

	Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x

	L'etichetta ha il seguente significato:

	.. code-block:: none

	git cherry-pick <this commit>

	per ogni sorgente "-stable" che inizia con la versione indicata.

	Dopo la sottomissione:

	- Il mittente riceverà un ACK quando la patch è stata accettata e messa in
	coda, oppure un NAK se la patch è stata rigettata. A seconda degli impegni
	degli sviluppatori, questa risposta potrebbe richiedere alcuni giorni.
	- Se accettata, la patch verrà aggiunta alla coda -stable per essere
	revisionata dal altri sviluppatori e dal principale manutentore del
	sottosistema.


	Ciclo di una revisione
	----------------------

	- Quando i manutentori -stable decidono di fare un ciclo di revisione, le
	patch vengono mandate al comitato per la revisione, ai manutentori soggetti
	alle modifiche delle patch (a meno che il mittente non sia anche il
	manutentore di quell'area del kernel) e in CC: alla lista di discussione
	linux-kernel.
	- La commissione per la revisione ha 48 ore per dare il proprio ACK o NACK
	alle patch.
	- Se una patch viene rigettata da un membro della commissione, o un membro
	della lista linux-kernel obietta la bontà della patch, sollevando problemi
	che i manutentori ed i membri non avevano compreso, allora la patch verrà
	rimossa dalla coda.
	- Alla fine del ciclo di revisione tutte le patch che hanno ricevuto l'ACK
	verranno aggiunte per il prossimo rilascio -stable, e successivamente
	questo nuovo rilascio verrà fatto.
	- Le patch di sicurezza verranno accettate nei sorgenti -stable direttamente
	dalla squadra per la sicurezza del kernel, e non passerà per il normale
	ciclo di revisione. Contattate la suddetta squadra per maggiori dettagli
	su questa procedura.

	Sorgenti
	--------

	- La coda delle patch, sia quelle già applicate che in fase di revisione,
	possono essere trovate al seguente indirizzo:

	https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/stable-queue.git

	- Il rilascio definitivo, e marchiato, di tutti i kernel stabili può essere
	trovato in rami distinti per versione al seguente indirizzo:

	https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git


	Comitato per la revisione
	-------------------------

	- Questo comitato è fatto di sviluppatori del kernel che si sono offerti
	volontari per questo lavoro, e pochi altri che non sono proprio volontari.