blob: c91f9b60f9f13f8873efc37eed04af09b0269504 [file] [log] [blame]
.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst
:Original: Documentation/dev-tools/testing-overview.rst
:Translator: 胡皓文 Hu Haowen <2023002089@link.tyut.edu.cn>
============
内核测试指南
============
有许多不同的工具可以用于测试Linux内核,因此了解什么时候使用它们可能
很困难。本文档粗略概述了它们之间的区别,并阐释了它们是怎样糅合在一起
的。
编写和运行测试
==============
大多数内核测试都是用kselftestKUnit框架之一编写的。它们都让运行测试
更加简化,并为编写新测试提供帮助。
如果你想验证内核的行为——尤其是内核的特定部分——那你就要使用kUnit
kselftest
KUnitkselftest的区别
----------------------
.. note::
由于本文段中部分术语尚无较好的对应中文释义,可能导致与原文含义
存在些许差异,因此建议读者结合原文
Documentation/dev-tools/testing-overview.rst)辅助阅读。
如对部分翻译有异议或有更好的翻译意见,欢迎联系译者进行修订。
KUnitDocumentation/dev-tools/kunit/index.rst)是用于“白箱”测
试的一个完整的内核内部系统:因为测试代码是内核的一部分,所以它能够访
问用户空间不能访问到的内部结构和功能。
因此,KUnit测试最好针对内核中较小的、自包含的部分,以便能够独立地测
试。“单元”测试的概念亦是如此。
比如,一个KUnit测试可能测试一个单独的内核功能(甚至通过一个函数测试
一个单一的代码路径,例如一个错误处理案例),而不是整个地测试一个特性。
这也使得KUnit测试构建和运行非常地快,从而能够作为开发流程的一部分被
频繁地运行。
有关更详细的介绍,请参阅KUnit测试代码风格指南
Documentation/dev-tools/kunit/style.rst
kselftestDocumentation/dev-tools/kselftest.rst),相对来说,大量用
于用户空间,并且通常测试用户空间的脚本或程序。
这使得编写复杂的测试,或者需要操作更多全局系统状态的测试更加容易(诸
如生成进程之类)。然而,从kselftest直接调用内核函数是不行的。这也就
意味着只有通过某种方式(如系统调用、驱动设备、文件系统等)导出到了用
户空间的内核功能才能使用kselftest来测试。为此,有些测试包含了一个伴
生的内核模块用于导出更多的信息和功能。不过,对于基本上或者完全在内核
中运行的测试,KUnit可能是更佳工具。
kselftest也因此非常适合于全部功能的测试,因为这些功能会将接口暴露到
用户空间,从而能够被测试,而不是展现实现细节。“system”测试和
end-to-end”测试亦是如此。
比如,一个新的系统调用应该伴随有新的kselftest测试。
代码覆盖率工具
==============
支持两种不同代码之间的覆盖率测量工具。它们可以用来验证一项测试执行的
确切函数或代码行。这有助于决定内核被测试了多少,或用来查找合适的测试
中没有覆盖到的极端情况。
Documentation/translations/zh_CN/dev-tools/gcov.rst GCC的覆盖率测试
工具,能用于获取内核的全局或每个模块的覆盖率。与KCOV不同的是,这个工具
不记录每个任务的覆盖率。覆盖率数据可以通过debugfs读取,并通过常规的
gcov工具进行解释。
Documentation/dev-tools/kcov.rst 是能够构建在内核之中,用于在每个任务
的层面捕捉覆盖率的一个功能。因此,它对于模糊测试和关于代码执行期间信
息的其它情况非常有用,比如在一个单一系统调用里使用它就很有用。
动态分析工具
============
内核也支持许多动态分析工具,用以检测正在运行的内核中出现的多种类型的
问题。这些工具通常每个去寻找一类不同的缺陷,比如非法内存访问,数据竞
争等并发问题,或整型溢出等其他未定义行为。
如下所示:
* kmemleak检测可能的内存泄漏。参阅
Documentation/dev-tools/kmemleak.rst
* KASAN检测非法内存访问,如数组越界和释放后重用(UAF)。参阅
Documentation/dev-tools/kasan.rst
* UBSAN检测C标准中未定义的行为,如整型溢出。参阅
Documentation/dev-tools/ubsan.rst
* KCSAN检测数据竞争。参阅 Documentation/dev-tools/kcsan.rst
* KFENCE是一个低开销的内存问题检测器,比KASAN更快且能被用于批量构建。
参阅 Documentation/dev-tools/kfence.rst
* lockdep是一个锁定正确性检测器。参阅
Documentation/locking/lockdep-design.rst
* 除此以外,在内核中还有一些其它的调试工具,大多数能在
lib/Kconfig.debug 中找到。
这些工具倾向于对内核进行整体测试,并且不像kselftestKUnit一样“传递”。
它们可以通过在启用这些工具时运行内核测试以与kselftestKUnit结合起来:
之后你就能确保这些错误在测试过程中都不会发生了。
一些工具与KUnitkselftest集成,并且在检测到问题时会自动打断测试。
静态分析工具
============
除了测试运行中的内核,我们还可以使用**静态分析**工具直接分析内核的源代
码(**在编译时**)。内核中常用的工具允许人们检查整个源代码树或其中的特
定文件。它们使得在开发过程中更容易发现和修复问题。
Sparse可以通过执行类型检查、锁检查、值范围检查来帮助测试内核,此外还
可以在检查代码时报告各种错误和警告。关于如何使用它的细节,请参阅
Documentation/translations/zh_CN/dev-tools/sparse.rst
Smatch扩展了Sparse,并提供了对编程逻辑错误的额外检查,如开关语句中
缺少断点,错误检查中未使用的返回值,忘记在错误路径的返回中设置错误代
码等。Smatch也有针对更严重问题的测试,如整数溢出、空指针解除引用和内
存泄漏。见项目页面http://smatch.sourceforge.net/。
Coccinelle是我们可以使用的另一个静态分析器。Coccinelle经常被用来
帮助源代码的重构和并行演化,但它也可以帮助避免常见代码模式中出现的某
些错误。可用的测试类型包括API测试、内核迭代器的正确使用测试、自由操
作的合理性检查、锁定行为的分析,以及已知的有助于保持内核使用一致性的
进一步测试。详情请见Documentation/dev-tools/coccinelle.rst
不过要注意的是,静态分析工具存在**假阳性**的问题。在试图修复错误和警
告之前,需要仔细评估它们。
何时使用SparseSmatch
----------------------
Sparse做类型检查,例如验证注释的变量不会导致无符号的错误,检测
``__user`` 指针使用不当的地方,以及分析符号初始化器的兼容性。
Smatch进行流程分析,如果允许建立函数数据库,它还会进行跨函数分析。
Smatch试图回答一些问题,比如这个缓冲区是在哪里分配的?它有多大?这
个索引可以由用户控制吗?这个变量比那个变量大吗?
一般来说,在Smatch中写检查比在Sparse中写检查要容易。尽管如此,
SparseSmatch的检查还是有一些重叠的地方。
SmatchCoccinelle的强项
------------------------
Coccinelle可能是最容易写检查的。它在预处理器之前工作,所以用Coccinelle
检查宏中的错误更容易。Coccinelle还能为你创建补丁,这是其他工具无法做到的。
例如,用Coccinelle你可以从 ``kmalloc_array(x, size, GFP_KERNEL)``
``kmalloc_array(x, size, GFP_KERNEL)`` 进行大规模转换,这真的很
有用。如果你只是创建一个Smatch警告,并试图把转换的工作推给维护者,他们会很
恼火。你将不得不为每个警告争论是否真的可以溢出。
Coccinelle不对变量值进行分析,而这正是Smatch的强项。另一方面,Coccinelle
允许你用简单的方法做简单的事情。